在我國北方的冬天，道路上經常會發生結冰的現象，所以就經常需要用到融雪劑來進行處理，而早期的融雪劑則以氯化鈣為代表，但是隨著社會的發展，氯化鈣融雪的一些弊端也漸漸顯露出來，人們也開始逐漸用其它的一些產品來代替，如氯化鎂。不過氯化鎂的性能效果真的就比氯化鈣要好嗎？

那可不一定！首先是氯化鎂，它的吸水性能好，吸潮后沒有不流動，但缺點是產量低。廣泛用作高吸水性干燥劑。吸濕速度：因包裝材料而異。同種包裝材料下，吸濕速度是普通干燥劑的數10倍。

而氯化鈣具吸附性靜態減濕異味除等功效。氯化鈣不僅吸附速度快，吸附能力高（可達自身重量的300%），廣泛應用于油封，光學醫療，保健食品及軍工產品。因此氯化鈣可以用來當做干燥劑的原料，是干燥劑原料之一，也是吸潮率最高的干燥劑原料，其吸潮率可達自身重量的300%左右。但是氯化鈣的中鹽分會對道路和周圍的植被造成損害，甚至會透過路面進入地下，造成地下水污染。

從上面分析來看，氯化鈣和氯化鎂都無法達到完美的融雪干燥效果，而環境的破壞問題卻還在發生，尋找新的干燥融雪劑迫在眉睫！

以上信息由琪康實業整理報告，如需轉載，請標明出處：www.qkgs.net  或www.aerodigital.com.cn